Le terme «montagnes» a été mentionné au pluriel dans le Saint coran trente-trois fois, et il a été mentionné au singulier six fois, ce qui signifie l'importance des montagnes dans la vie de l'univers et de l'homme, et qu'il s'agit d'un verset de Dieu transmis dans cet univers, et un signe de sa grandeur et de sa capacité tout-puissant. Le Saint Coran a mentionné et mentionné dans un certain nombre de ses versets le phénomène des montagnes dans sa forme et sa fonction, qu’une personne ne pouvait atteindre en tant que fait connu qu’après les énormes progrès et développements scientifiques et techniques qui se sont produits au cours des deux derniers siècles de la vie humaine. L'homme a connu des montagnes de l'Antiquité, les a traitées, a vécu dans leurs contours et en a profité, et de leurs composantes bénéfiques directes qu'il a connues à travers leur forme apparente; La montagne était définie comme: tout ce qui s'élevait de la surface de la terre et allongeait et dépassait la colline. Alors, cette définition de «montagne» remplit-elle actuellement son objectif? En réponse à cette question, nous visiterons les pages de "L'histoire des montagnes" au cours des trois derniers siècles, qui ont été marquées par de nombreuses découvertes scientifiques importantes dans divers domaines cosmiques. L'homme était fasciné par la forme des montagnes et attiré par elles; En raison de ses avantages, il suffisait de le savoir ostensiblement jusqu'au début du XVIIIe siècle, lorsque Bir Boger, qui dirigeait une mission dans les Andes, avertit que la force d'attraction mesurée dans cette région n'était pas proportionnelle à la masse de ces montagnes massives, mais plutôt beaucoup moins que prévu, selon Sur la déviation en direction des pics volcaniques de cette région, et on l'observe en mesurant l'attraction traditionnelle qui lui était offerte, appelée l'équilibre de la construction (Plumb Bab). . Le début du XIXe siècle après JC a été marqué par de nombreux travaux de prospection géologique effectués par des missions géologiques britanniques sur la péninsule indienne, qui ont expliqué bon nombre des phénomènes. Cependant, le phénomène des anomalies dans les relevés gravitationnels près de l'Himalaya, qui était connu comme l'énigme de l'Inde, n'a pas été expliqué logiquement jusqu'au milieu de ce siècle grâce à des enquêtes, qui ont été supervisées par "George Everest", qui a clairement indiqué qu'il ne peut pas être expliqué Cette anomalie suppose seulement qu'il y a des extensions de ces énormes montagnes implantées dans la croûte de la croûte terrestre à des distances profondes, et que ces extensions sont soit du même matériau que les montagnes proéminentes, soit plus intenses qu'eux. Avec cette hypothèse, il a été possible de résoudre le problème de la différence observée dans la mesure de la distance entre la station "Kalana" située dans les bras de l'Himalaya, et "Kalan Poor" relativement éloignée de l'Himalaya, située dans la zone plate, qui était estimée à [153] mètres, cette différence a été observée Lorsque la distance a été mesurée par deux méthodes de mesure différentes: la première est basée sur la trigonométrie, et elle est appelée la méthode de la technique de triangulation, et la seconde dépend de l'emplacement de l'étoile polaire, et est appelée la méthode de la technique astronoique. La deuxième méthode, utilisée pour mesurer la force en attirant une masse invisible, n'était pas incluse dans les équations utilisées pour effectuer les calculs finaux des mesures. En d'autres termes, il faisait référence à la présence des racines de l'Himalaya s'étendant en dessous, ce qui a influencé les mesures et a montré la différence mentionnée ci-dessus. En 1865, George Airy a émis la théorie selon laquelle la croûte terrestre ne représente pas une base appropriée pour les montagnes au-dessus, et il a supposé que la croûte terrestre et ses montagnes ne sont que des îles flottantes sur une mer de roches de densité plus élevée. En conséquence, il est impératif pour les montagnes d'assurer leur stabilité et leur stabilité sur ce matériau plus dense, d'avoir des racines s'étendant depuis l'intérieur de cette zone à haute densité. L'interprétation scientifique de la théorie de George Erie est venue du modèle présenté par le géologue américain Dutton en 1989 (Theory of Isostasy), expliquant sa théorie appelée "théorie de l'équilibre" représentée par un groupe de bassins remplis d'eau. C'est à partir de ce modèle que la partie immergée dans l'eau des figures en bois est proportionnelle à sa hauteur, déclarant qu'elle se trouve dans un état qu'il a appelé l'état d'équilibre hydrostatique. La représentation naturelle et traditionnelle de cet état est en fait le cas des montagnes de glace flottantes (Iceebergs). Ensuite, la science s'est développée et les découvertes ont roulé, et la question des racines des montagnes est passée du stade théorique à la réalité et à la réalité tangible, puis la recherche et les connaissances ont fait progresser la structure interne de la terre grâce à des mesures (sismiques souterraines) qui ont révélé que la croûte terrestre dure sur laquelle nous vivons ne représente qu'une couche très mince par rapport à ce que En dessous, il y a des couches et d'autres structures, et que cette couche est en fait appelée une couche avec une densité plus élevée que celle-ci, mais c'est dans le cas d'empêcher le revêtement de l'écharpe, alors nous avons connu un autre fait, c'est que la stabilité et l'équilibre de la croûte terrestre, y compris ce qu'elle porte des montagnes, des collines et des vallées, ne se fait pas sur la couche du manteau sauf Grâce à des extensions de matériau de croûte à l'intérieur de la bande du manteau, et que ces extensions ne peuvent être pratiquement représentées que par des piquets de potier lors de l'installation de la tente à la surface de la terre pour assurer sa stabilité et ne pas être dérangé. Ensuite, la recherche a atteint un stade de connaissance grâce auquel il a été possible de dessiner de nombreuses cartes souterraines dans de nombreuses parties du globe, et il a également été possible de démontrer que les racines souterraines sont directement proportionnelles aux structures au-dessus d'elles; Il est peu profond dans le cas des basses terres et très profond dans le cas des hautes montagnes. Non seulement cela, mais nous pourrions mesurer la longueur de ces racines, et attendre leur composition et leurs propriétés naturelles et chimiques. C'est ce que la science a dit, alors qu'est-ce que le Coran a dit? Ces faits, qui sont maintenant prouvés avec certitude, ne sont-ils pas ce à quoi le Livre Saint de Dieu a fait référence avec sa brièveté miraculeuse, lorsque la plupart de ceux qui ont dit: {Et mettent mes âmes en terre pour vous nourrir}}
Miracle du noble Coran - F6D VEt les montagnes comme des chevillesC chevilles comme coran des les miracle montagnes noble